人老了，不中用了，

这个是博弈论的问题，都是理性人，首先都要保命，然后最多的拿宝石就对。
不管第一个人提出什么方案，显然大家出于人越少分的越多考虑，都不会同意1的方案，1被扔下去。
轮到2，显然和1一样都被扔下去。
3也一样。
按这个方案，现在就剩下4和5，5是不会同意4的方案的，所以4也被淘汰。5得到所有的宝石。
这样好像很合理，但是所有人都是理智的，大家都想着保命，显然这种分法不对。
首先是4，在他面对5时，他可以提出个方案：把宝石都给5，获得5的同意，换取一条命。
但是其实完全不必要走到这一步，在3、4和5一起时，3提出个方案只要4同意，就避免了这样的危险。
其实3也会和4这样想，那么他会同意前一个也就是2的方案，以此类推，2肯定会同意1的方案。
至少2能活下去，尽管拿可能不到宝石。
这样1提出的方案就有了2个支持者，只要再找出另外一个支持者就行。
在这里，我们肯定，5是肯定的反对派，所以不用争取5，因此5获得为0.
就剩下3和4，争取一个就可。现在那出一个宝石给4，因为无论如何考虑与其提出个方案把所有的宝石都给5来换取一条命，不如这个时候同意1的方案，还能得到个宝石，所以4获得1.
3面临和2一样的命运，所以他也不想走到那一步，用1个宝石争取过来，既保存了性命，又得到了宝石。
这样的结果就是：
1：58
2：0
3：1
4：1
5：0

最后剩三个人，宝石由3号，4号平分

1 .2 .3.4  个得15 颗宝石。  5  一个没有

剩最后两个人平分   别给呢推理了   人性